Валун в Саксаюамане, расположенный недалеко от разрушенного храма, представляет собой один из интересных объектов древней Перу, который стал объектом внимания исследователей альтернативных теорий, особенно в контексте так называемой «пластилиновой технологии» древних строителей. Саксаюаман — это величественное каменное сооружение на возвышенности над Куско, столицей древней империи инков, которое славится своими массивными мегалитами, идеально подогнанными друг к другу без использования связующих материалов.
Описание валуна и следов обработки
В центре внимания данной гипотезы — валун из кальцита, известного своим твёрдым составом. На его поверхности исследователи обнаружили странные особенности, которые, по мнению сторонников альтернативных теорий, могут быть свидетельством использования неизвестной древней технологии, предполагающей возможность размягчения камня для его обработки. Среди этих особенностей можно выделить:
- Следы «соскобленного» слоя: Один из характерных признаков на валуне — это то, что поверхность выглядит так, будто её «соскоблили» с какой-то мягкой субстанции. Вертикальные и горизонтальные линии создают впечатление, что камень подвергался воздействию, напоминающему обработку мягких материалов, таких как пластилин.
- Надрезы неправильной формы: На правой стороне валуна наблюдается надрез, форма которого действительно напоминает след, оставляемый ножом или шпателем при работе с мягкими материалами. Края надреза имеют характерный загиб, подобный тому, что возникает при резке или размазывании масла или пластилина.
- Натура материала: Примечательно, что этот валун состоит из кальцита, минерала, который в естественных условиях является твёрдым и хрупким. В связи с этим возникает вопрос: как можно было получить такие следы на камне, если он не был размягчён каким-то образом?
Гипотеза «пластилиновой технологии»
Гипотеза о том, что древние культуры обладали технологиями, позволявшими размягчать твёрдые материалы, таких как камень, основывается на предположении, что многие древние мегалиты, включая валуны в Саксаюамане, могли быть обработаны при помощи таких технологий. Согласно этой теории, древние строители могли обладать знаниями о химических или физических методах, которые позволяли превращать твёрдые камни, такие как кальцит, в пластичное состояние, напоминающее современную работу с глиной или пластилином.
- Обычные методы обработки: Однако, большинство учёных придерживаются более традиционных объяснений, утверждая, что следы обработки камней в Саксаюамане могли быть сделаны с использованием инструментов из меди, камня и дерева. Высокий уровень мастерства древних инков позволял им точно подгонять массивные камни друг к другу, что также свидетельствует о развитых инженерных навыках и трудоёмкой работе.
- Технологии, вызывающие вопросы: Тем не менее, сторонники «пластилиновой гипотезы» обращают внимание на особенности, которые трудно объяснить только применением традиционных методов обработки. В их версии, могла быть использована древняя технология, не известная современным учёным, или даже методы, включавшие влияние химических реакций для размягчения минералов.
Альтернативные точки зрения
Хотя «пластилиновая технология» остаётся спорной гипотезой, она вызывает интерес в кругу исследователей альтернативной археологии и тех, кто пытается найти объяснения древним строительным методам, которые кажутся слишком продвинутыми для своих времён. Одна из теорий предполагает использование природных веществ, возможно, растительных экстрактов, которые могли оказывать воздействие на камень, делая его более податливым для обработки.
Теории о возможном размягчении камней особенно популярны в контексте обсуждений мегалитических сооружений древности — будь то в Перу, Египте или на других континентах. Хотя научные доказательства такой технологии отсутствуют, загадки, окружающие методику строительства Саксаюамана и других мегалитов, продолжают подпитывать споры о возможных утраченных технологиях древних цивилизаций.
0
