В 2002г Александр Колдоркин руководил реставрационными работами в костромском женском монастыре. Под это дело заодно решили углубить подвал на 1,5м и сделать полноценный 1 этаж. Когда вынули грунт, то оказалось, что несущая стена стоит поверх крепостной стены с бойницами. Т.е. под монастырем на глубине 10-15м находится каменная крепость, а верх крепостной стены торчащий из – под наносного грунта использовали как фундамент для новых зданий.
Без комментариев. То, что многие здания стоят на древних фундаментах, это уже привычно, но чтобы монастырь стоял на вершине стен более древней крепости – такое встречаем впервые. Хотя с 16в подробно описаны пристройки к монастырю, но то, что было на этом месте (и то, что монастырь не на пустыре строился) от глаз историков как-то ускользнуло. Не заметили крепостную стену, понимаешь.
История о том, что при углублении подвала в Костромском женском монастыре обнаружили крепостную стену, которая служила фундаментом для монастырских строений, является интересным примером, иллюстрирующим как могут открываться неожиданные археологические находки в процессе реставрационных работ.
В подобных случаях встречается то, что более поздние сооружения строились на древних фундаментах, сохранившихся от предыдущих построек. Это связано с практикой использования старых конструкций для экономии ресурсов и обеспечения прочности новых зданий. Такие случаи известны в разных исторических периодах и регионах, особенно там, где уже существовала плотная застройка.
Если говорить конкретно о Костромском женском монастыре, то важно уточнить, что документы о строительных работах, а также археологические отчеты могли бы пролить свет на историю данного места. Возможно, крепостная стена, найденная под монастырем, действительно относится к более древнему периоду. В Костроме, как и в других старинных русских городах, могла существовать система укреплений, которая впоследствии была скрыта или забыта при возведении новых зданий.
Крепостная стена, найденная под монастырем, могла быть частью более ранней городской оборонной системы или даже отдельной крепости. Исторические источники, как правило, не всегда содержат полную информацию о всех этапах застройки, особенно если они касаются более ранних периодов, когда письменные документы были редкостью.
Таким образом, этот случай может быть хорошим примером того, как новые строительные или реставрационные работы помогают “поднять завесу” над забытыми историческими периодами, что делает археологические исследования особенно ценными для понимания истории городов и монастырей.
Однако для точного понимания того, что именно было обнаружено, и к какому периоду относится найденная крепостная стена, необходимы более конкретные данные, такие как отчеты археологических исследований и исторические документы о строительных и реставрационных работах в данном монастыре.
0
