В последнее время в научных и околонаучных СМИ всё больше ведется разговоров о том, что в древности нашу планету могли посещать инопланетяне. Называют данную теорию палеоконтактом, так как дело происходило(или могло происходить) в палеолите(каменном веке). Но как было на самом деле? Есть ли в распоряжении сторонников данной теории серьезные аргументы, которые могли бы заставить общество по-другому посмотреть на историю наших предков?
Начнем немного издалека. Когда начали говорить об инопланетянах? Это произошло довольно давно. Можно даже вспомнить писателя Герберта Уэллса с его знаменитой “Войной миров”. Но с середины ХХ отношение к данной теме существенно изменилось. Появились сообщения о том, что в различных местах планеты видели НЛО. Часть исследователей задумалась над тем, что представители внеземных цивилизаций могли прилетать к нам и в древности.
Впрочем, для обоснования любой теории требуются доказательства. Знаменитые исследователи Эрих фон Дэникен и Захария Ситчин изучали археологические и письменные источники. Оказалось, что в них находится информация, которую можно неоднозначно интерпретировать. Например, наскальные рисунки. На них можно увидеть странные изображения, которые отдаленно напоминают инопланетян. Но этого мало.
С письменными источниками ситуация немного лучше. В мифах древних народов говорится о богах, которые могли передвигаться в воздухе и обладали способностями, которыми не владели люди в то время. Возникает ощущение, что речь идет непосредственно о каких-то высокоразвитых цивилизациях, прибывших на Землю с неизвестными для нас целями.
Теория палеоконтакта поддерживается частью исследователей, изучающих тот же Древний Египет. Людям и так было долгое время непонятно, как египтяне могли построить пирамиды, обладая относительно примитивными технологиями. Версия о том, что в этом деле им оказали помощь инопланетяне, приобрела немало своих сторонников.
Впрочем, официальная наука продолжает всё отрицать. Мол, нет доказательств палеоконтакта, которые невозможно оспорить. В данном случае можно вспомнить о теории Дарвина, которая объясняла происхождение человека. Она была создана ДО того, как люди нашли австралопитеков, питекантропов и т.д. Выходит, что ученые признали теорию перед тем, как обнаружили археологические находки, подтверждающие это. Выглядит немного странно. Как считаете?
Конечно, было бы неверно все неоднозначные находки или письменные источники интерпретировать, как доказательства палеоконтакта. Но в задачу ученых как раз и входит обязанность разобраться, что к чему. Но они не делают это, отрицая саму возможность палеоконтакта. Странная позиция официальной науки. Впрочем, разве такое впервые?
0
